在长期以来谴责受害者文化的美国保守派运动中，有一种逐渐蔓延的受害者情绪。 每当左派“取消”其意识形态对立面之一时，这一点就表现得最为明显。 在他 2019 年的书中 , 凯文威廉姆森（不是受害者）开玩笑说出版商在之后对上述书非常感兴趣 工作三天就解雇了他。 才华横溢的威廉姆森打趣说，一夜之间他就是右翼的故事，而且得到了回报。 可以说它仍然如此。
由于一些右翼人士（完全披露：我的政策观点绝对是自由意志主义者）认为左翼人士是为了得到他们和他们所敬佩的人、成名之路、对你的观点的强烈兴趣以及相对的财富（这是在所有，写作和专家）就是让左派的那些卑鄙小人“取消”你。 你真的曾经称它为右翼的“取消工业园区”。 我们现在都是受害者，或者类似的。
在阅读 Rainer Zitelmann 的新书时，我想到了新的受害者身份， . 从书的第一句话开始，资本主义就是被冤枉的意识形态。 正如 Zitelmann 所说，“在公众心目中，资本主义与世界上出现的一切问题联系在一起。” 后者不仅不是真的，它就是这样 . 尖叫的背后是“这不公平”之类的话。 哇哦。
哦，好吧，作为一个深信资本主义天才的人，我的观点是，如果 Zitelmann 对所谓的低级资本主义全球观的看法是正确的（他不是），那么错一定在资本家身上； 那个，或者资本主义的真正信徒。 想想看。 如果他们真的输掉了一场如此轻松的辩论，那显然是他们的错。 因为辩论很简单。 如果您对其简单性感到摸不着头脑，只需谷歌一下朝鲜和韩国夜间的卫星照片，或者在前往印度后访问新加坡。 这非常容易。
它让我想起右派的又一哀叹，它越来越觉得自己受到了委屈。 政治家们普遍抱怨“他们 [绝望地困惑的左翼分子] 提供免费的东西，而我们提供的是削减开支。 我们赢不了。” Zitelmann 悲伤地加入了这个回声室。 他写道，“通过福利承诺和再分配计划比通过自由市场改革更容易赢得选举。” Waaaaah，再一次。 受害与谎言与借口相结合。 事实上，如果我们忽略了当与右翼相关的共和党人控制钱包时，至少在美国联邦浪费没有明显减少，我们就不能让这种荒谬的受害者得不到解决。 真的，与杰夫·贝佐斯、埃隆·马斯克和弗雷德·史密斯相比，南希·佩洛西、米奇·麦康奈尔和乔·拜登分配宝贵的资源有何挑战性？ 换句话说，削减开支的理由非常容易，除了那些声称事实并非如此的爱哭鬼。 看到 Zitelmann 在修辞意义上如此轻松地与这些人群进行核心会议令人失望。
只有受害者谈话才能继续。 Zitelman 认为，所有所谓的对资本主义的怀疑的来源是学校。 显然，那些反资本主义的卑鄙小人“知道，今天的大多数人从他们在学校或大学的老师那里学到的关于社会主义残酷无情条件的知识很少。” 也许不是，但他们在墨西哥、危地马拉、洪都拉斯、委内瑞拉和美国南部的其他国家接受过其他教育吗？ 之所以这么问，是因为这些国家的公民似乎非常了解没有资本主义的生活的恐怖。 他们经常冒着生命危险去世界上最资本主义的国家之一（稍后会详细介绍），这表明意识形态倾斜的教学不等于国家经济控制的恐怖。
至于美国，似乎存在脱节。 据说对资本主义最深的蔑视可以在加利福尼亚这样的州找到，但后者每年吸收世界上一半的风险投资。 这是为了反驳 Zitelmann 关于资本主义名声不好的断言。 请放心，如果这种看法像 Zitelmann 所说的那样糟糕（他在书的结尾写道，47% 的受访美国人同意“当今存在的资本主义对世界弊大于利”——在金州肯定更高？），正如他似乎认为的那样，美国的资本外流规模将是惊人的。 换句话说，市场是明智的。 更好的是，它们不是意识形态的。 市场对资本主义的前景发出的信号比 Zitelmann 看起来要乐观得多。
这一切都无意玷污齐特尔曼对经济自由的正确信念。 作为 RealClearMarkets 的编辑，我经常以他的评论为特色。 但这是为了质疑他提升资本主义的方法。 这对我们这边来说还算不错。 我们有容易的工作，而反资本主义者有不可能的工作。 得到它？
对于初学者来说，可以说 Zitelmann 过于执着于数字而不是直觉。 他引用了 2016 年对 26,000 个县的 24 名受访者进行的民意调查，其中“70% 的人认为过去 20 年贫困率有所上升”，而只有“13% 的受访者认为贫困率有所下降”。 从表面上看，这听起来令人沮丧，直到我们想起每次美国经济繁荣时我们南部边境发生的事情。 不仅在这里。 考虑到 Zitelmann 正确断言世界各地的国家经济是“包含市场和社会主义要素的试管”，人们明白了。 虽然欧洲在经济上不像美国或北美那样自由，但 Charlie Hatch-Barnwell、Chloe Baker 和 Mike Martin 2016 年的书 以悲惨的方式详细描述了刚果公民是多么迫切地想要前往欧洲，以及成倍增加的经济机会。
一个简单的事实是，世界上最贫穷的人不断通过他们的行动表明他们多么厌恶那些众所周知的“试管”倾向于社会主义和政府控制的国家的工作和生活条件。 忘记民意调查，只看人们做什么。 类似地，Zitelmann 在书的后面写道：“正如预期的那样，低收入者（家庭年收入低于 25,000 美元）比高收入者更不亲市场，”但你肯定不会通过他们的动作知道这一点。 你也不会从左撇子大学毕业生的迁移中了解到这一点。 想想看，他们似乎对纽约、旧金山和洛杉矶这三座可以说是世界上最无情的资本主义商业城市有着亲切感。 请继续阅读。 事实上，超过 90% 的科技公司都失败了，在纽约市，你总是有一笔糟糕的交易或一笔错过的交易远离失业线，而且不用说好莱坞的商业行为是多么的愚蠢。 这些事实似乎与 Zitelmann 引用的民调数据不符，也与他的悲观情绪不符。 看人们做什么，而不是他们对民意测验者说什么？
因此，虽然 Zitelmann 的方法不适合我，但书中肯定有有用的信息。 一方面，我们可能忘记了生活在过去几个世纪的人们的生活是多么可怕。 Zitelmann 在这里指出，“1820 年，全球约 90% 的人口生活在绝对贫困中。” 很有说服力，但也存在一个问题。 在该书的 C 部分，齐特尔曼将“资本主义导致不平等加剧”列为对此的“负面陈述”。 观点是倒退的。 1820 年的统计数据解释了原因。 绝对贫困是当时的常态，因为全球劳动分工远没有那么发达（缺乏专业化意味着生产力和工资大大降低），更糟糕的是，世界没有那么相互联系的可悲事实是一个残酷的事实迹象表明，世界上最有才华的企业家无法凭借他们的才华影响到几乎同样多的人。 换句话说，世界并没有那么紧密相连，而残酷的结果是 不等式。
远非负面的，飙升的不平等标志着经济自由度的提高，以及与超级天才相遇的能力的飙升 成倍增加的人的需求。 不平等很容易成为最大的 资本主义，它经常被证明是吸引世界上最贫穷的人追求美国的磁石。 绝望和疲倦的人不仅冒着一切风险到达现实中不平等最严重的地方，而且一旦来到这里，他们显然就会涌向美国最不平等的地区。 人民越自由，不平等就越大，不平等越大，机会就越大。 在书中的某些地方，齐特尔曼揭示了对不平等现象的理解（“更多的不平等意味着人们更快乐”），但他并不总是坚持这一真理。 他应该。
Zitelmann 写道，由于缺乏食物而导致的“身体虚弱”如何定义了资本主义之前的生活，而且他将虚弱与缺乏食物联系在一起是无可争辩的。 同时，资本主义并不是在某个时候才被发明出来的。 这就是为什么他将其描述为一个“系统”读起来是错误的。 资本主义的高明之处恰恰在于没有制度，在这一点上资本主义早就被 . 别忘了，亚当·斯密并没有发明资本主义 就像他在 18 年积极实践的那样报道th 世纪。 生活已经发生了。 人们之所以贫穷，是因为贫穷是自然状态，缺乏自由，更重要的是缺乏相互联系，或两者兼而有之。 基本上，可以证明贫困最可靠的标志是缺乏“全球主义”，而现代许多右翼人士都将其妖魔化。
Zitelmann 肯定很有说服力，他指出“就在 1981 年，多达 88% 的中国人口生活在极端贫困中”，而今天这一比例还不到 1%，但在超越数字，讲述以前绝望的轶事时更有说服力中国人在黑市上卖“人肉”，或者一对夫妇勒死他们 8 岁的儿子以换取食物。 对于这位读者来说，问题在于 Zitelmann 习惯于从具有说服力的图形转向不可能认真对待的台词。 最大的咆哮是关于中国人如何在共产主义下遭受巨大苦难（没有争论），只是让他们意识到“共产主义宣传多年来一直在欺骗他们，将中国社会主义的'光荣'成就与资本主义国家的‘苦难’。” 读到这篇文章，就觉得中国人读了会被冒犯到极点。 Zitelmann 真的相信他们不知道集体主义是多么严重的错误，他们可能会被宣传愚弄一分钟吗？ 它再次读作受害者的东西。 人们又一次明白了。 他们知道。 我们在整个冷战期间看到了以前的真相，因为共产主义国家的人民冒着生命危险（通常没有成功）试图离开，我们自 1960 年代以来就看到了这一点，因为古巴人冒着鲨鱼出没的水域到达美国，我们现在看到的是朝鲜人千方百计逃往中国。 Zitelmann 本人注意到冷战期间东德人流向西德。 与齐特尔曼相反，资本主义是 世界各地。 它一直在赢。 而且还差得远。
Zitelmann 以孟加拉国的一个例子揭示了行善主义的愚蠢，在这个例子中，在美国富有的左撇子类型攻击美国公司使用“童工”后，成千上万的孩子失去了工作，从而提醒读者同情心的残酷一面。 很好，很重要的东西。 对于最贫穷国家的孩子来说，工作就是为了吃饭。 别管他们了。 问题在于，齐特尔曼从孟加拉国的例子中得出一个奇怪的观察结果，即“从事基本工作的工人正面临来自机器人或来自中国和其他新兴国家工人的竞争。” 不，那不是真的。 工作并不像 Zitelmann 暗示的那样是有限的，而是无限的。 它们只受投资的限制，而投资总是最多地流向人与机器联系最明显的地方。 中国人和机器并不是为了工作而“竞争”，因为他们在全球化劳动力中的存在确保了所有人的工资越来越高。 在越来越多地反映我们独特天才的工作中。
在 2008 年这件事上，Zitelmann 不幸地转向了“泡沫”这个懒惰的词。 问题是没有这样的东西。 每个买家都有一个卖家，反之亦然。 “泡沫”假设市场存在大规模不对称，这意味着“泡沫”是海市蜃楼。 不过，为了解释 2008 年的情况，齐特尔曼表示，购房热是美联储“大幅”降息的结果。 从表面上看，这样的观点太愚蠢了。 价格控制在任何时候被人为压低都不可避免地导致稀缺，但显然美联储拥有通过自己的价格控制创造丰富的神奇力量？ Zitelmann 随后辩称，降息导致了“新的泡沫，这次是在房地产行业。” 除了在 1970 年代联邦基金利率迅速上升的情况下，美国的房价同样飙升，更不用说日本自 1990 年以来就没有“泡沫”，尽管其央行自那时以来一直处于或接近于零。 Zitelmann 然后引用“奥地利经济学家”的话，他们声称“低利率与房价上涨之间存在联系”。 哦，利率是获取资源的代价； 因为没有人借钱，因为他们借的钱可以兑换。 假装像 Zitelmann 那样，美联储可以下令轻松获取资源，这表明对市场的蔑视比任何事情都重要。 并且它假定资本配置中最强大的力量（复合回报）无法与美联储内部的小头脑相提并论。 你不会在 Zitelman 的书中找到它，但 2008 年的“危机”并不是健康的住房调整； 相反，这是布什政府干预健康事物的可悲的无能决定。 简而言之，只要专家用他们有限的知识代替市场知识，“危机”就不可避免。 在所谓的“金融危机”的段落中提到乔治·W·布什的次数？ 零。
这导致更多的哀叹。 毫无疑问，齐特尔曼是资本主义天才的真正信徒，但这位评论家将深信不疑，也许齐特尔曼下意识地把这本书的基调集中在右翼的许多受害者和哭泣的婴儿身上。 考虑一下第三行关于“一想到‘利润’这个词就让很多人感到不舒服”。 真的吗？ WHO？ 这太陈腐了。 或者这表明 Zitelmann 需要寻找新的人群。 图他所引用的现代社会的飞速繁荣是世界上大部分地区经济繁荣的最可靠迹象 与利润。
在那之后，这本书似乎是随意构建的。 在解决资本主义助长贪婪这一概念的章节中，齐特尔曼通过马克扎克伯格和史蒂夫乔布斯恰当地提醒读者富人如何致富，只是为了让他基本上以关于雷查尔斯的轶事结束这一章，包括他的海洛因成瘾。 书中有很多有趣的东西（你知道斯大林建议毛泽东“不要动富农的资产”吗？——我不知道！），但随后它夹杂着令人费解的台词“社会主义总是看起来很好”在纸上。“ 不，它没有。 个人推动进步。 使我们所有人平等的东西怎么可能”在纸面上看起来不错？
可以说这本书最扣人心弦的部分是最短的。 一章。 在 B 部分中，齐特尔曼提供了许多可怕的例子来说明集体主义的悲剧性。 非常有效，但在 B 部分，他指出“社会主义在纸面上总是看起来不错”。 即使 Zitelmann 很好，他也会倒退。
说一本书中有一些很好的学习本可以做得更好，这是一个很长的路要走。 这让我们回到本书最大的挑战：数字。 C 部分充满了民意调查数据，这不是一种推销任何东西的方式，只是为了提醒你的评论者书中五十页的一行是关于“回归分析还证实经济自由指数每增加一个点” ，环境绩效指数增加了 1.06。 不！！！ 太多了。 不要将资本主义的美化为数字。 以毫无歉意的方式讲一个故事，真的很多故事。 哦，可能是什么。